Ａは、Ｂから借り入れた2,000万円の担保として抵当権が設定されている甲建物を所有しており、抵当権設定の後である平成20年４月１日に、甲建物を賃借人Ｃに対して賃貸した。Ｃは甲建物に住んでいるが、賃借権の登記はされていない。この場合に関する次の記述のうち、民法及び借地借家法の規定並びに判例によれば、正しいものはどれか。
１ ＡがＢに対する借入金の返済につき債務不履行となった場合、Ｂは抵当権の実行を申し立てて、ＡのＣに対する賃料債権に物上代位することも、ＡＣ間の建物賃貸借契約を解除することもできる。
２ 抵当権が実行されて、Ｄが甲建物の新たな所有者となった場合であっても、Ｃは民法第602条に規定されている短期賃貸借期間の限度で、Ｄに対して甲建物を賃借する権利があると主張することができる。
３ ＡがＥからさらに1,000万円を借り入れる場合、甲建物の担保価値が1,500万円だとすれば、甲建物に抵当権を設定しても、ＥがＢに優先して甲建物から債権全額の回収を図る方法はない。
４ Ａが借入金の返済のために甲建物をＦに任意に売却してＦが新たな所有者となった場合であっても、Ｃは、ＦはＡＣ間の賃貸借契約を承継したとして、Ｆに対して甲建物を賃借する権利があると主張することができる。
正解 4
１ × 物上代位はできるが、ＡＣ間の建物賃貸借契約の解除はできない。
２ × 短期賃貸借の保護の規定は改正によりなくなった。この場合、Ｃは抵当権設定登記後に、建物の引渡し（対抗要件）を受けた賃借人なので新所有者Ｄに対抗できない。
３ × 「方法はない」わけではない。抵当権の順位譲渡とか。
４ ○ Ｃはすでに建物の引渡し（対抗要件）を受けているから、新所有者Ｆに対して、賃借権を主張できる。（この肢は抵当権とは関係ない）
